随着我国社会经济向高速度发展的趋势，商标注册人数也在逐步增加。作为最简单的形象化标志的文字商标，也成为大多数人的首选。越来越多的常用字、词句已被批准为注册商标，但要想申请注册一项优质文字商标却很难。
 
　　作为企业对外开放的品牌形象、知名品牌的黑恶势力品牌，商标势在必行。然而假设在获得关键的商标类型之后，并没有多方面的全面类维护，被他人钻进了商标的空档，这样的结果是难以接受的。估测且不说必须花多少钱和时间来开展商标异议，最后也不一定能质疑得成功才算是更槽糕的结果。
 
　　还有，我们迫不及待地要举出奥康集团商标异议的一个例子：
 
　　奥康集团前身为永嘉县奥林鞋厂，成立于1994年，到1992年底年产值达到1280万元，并成功申请注册奥康商标，还被乐清市评为首批名牌。一九九六年，宣布成立温州市奥康集团有限公司，第二年产值就增加了一亿元，在浙江真皮皮鞋行业中排名第二。此后，奥康集团一路高歌猛进，在99年成为全国民营企业500强，成为名副其实的皮鞋第一股。
 
　　但由于对早期“奥康”商标的全面维护得不到保证，前不久奥康集团对另一企业的“奥康”商标提出质疑，却吃了败战。
 
　　据悉，汪某已在2018年申请办理“奥康”商标注册申请，并已批准适用于19类“非金属材料地砖；地砖”等商品。
 
　　五月份，奥康集团明确向商标局提出商标异议，并要求维持第10240号“奥康集团”商标《商标法》第十三条(著名)的规定。
 
　　商标评审委员会经审查认为，被异议商标“奥康”具体适用于第19类“非金属材料地砖；地砖”等商品，而异议人浙江省奥康鞋厂股份有限公司所称的在原“奥康”系列产品上使用的商标，分别核准适用于第25、35类商品或服务项目。相互商标特定应用程序在商品或服务项目上的作用、主要用途、服务项目的内容、目的等方面存在显著差异，且不属于同类商品或服务项目，因此，相互商标并不构成适用于同类商品或服务项目的相似商标。
 
　　而且浙江省奥康鞋厂股份有限公司要求维护的“奥康及图”著名商标因没有提供充足的直接证据而不予适用。其申诉人明确表示，被申诉人违反诚实信用原则标准侵害了在先的字体小权，造成群众误认等不利影响，也因缺乏证据而被驳回申诉。
 
　　奥康组案并非个案发生。不少 公司在企业发展初期，由于对商标保护意识不强，未能在获得关键类型商标后再进行全类型的注册维护，导致 中后期被他人恶意抢注，自己辛苦打造的品牌知名度因此也被他人享用。所以，商标关键型取得情况下，两者之间在中后期劳神费力地开展商标异议，比不能立即进行全类注册更能确保。